Gjykata e lartë e Bashkimit Evropian tha të premten se disa rregulla të FIFA-s për transferimet e lojtarëve janë në kundërshtim me legjislacionin e Bashkimit Evropian në lidhje me konkurrencën dhe lirinë e lëvizjes, një vendim që ka të ngjarë të çojë në një ndryshim të rregulloreve të tregut të futbollit dhe mund të ndryshojë ekonominë e sportit.
Vendimi i Gjykatës Evropiane të Drejtësisë erdhi pasi ish-futbollisti francez, Lassana Diarra kundërshtoi ligjërisht rregullat e FIFA-s pas një mosmarrëveshjeje me një klub që daton një dekadë më parë. Diarra argumentoi se kufizimet e FIFA-s nënkuptonin se ai nuk ishte në gjendje të gjente një klub të ri pasi kontrata e tij me klubin rus Lokomotiv Moscow u ndërpre në 2014.
Rregullat e FIFA-s thonë se nëse një lojtar përfundon kontratën e tij pa "shkak të drejtë", lojtari dhe çdo klub që dëshiron ta nënshkruajë atë janë bashkërisht përgjegjës për pagesën e kompensimit ndaj klubit të mëparshëm.
"Këto rregulla pengojnë lëvizjen e lirë të lojtarëve dhe konkurrencën midis klubeve," tha gjykata në një deklaratë. “Rregullat në fjalë janë të tilla që pengojnë lëvizjen e lirë të futbollistëve profesionistë që dëshirojnë të zhvillojnë aktivitetin e tyre duke shkuar të punojnë për një klub të ri”.
Vendimi shihet si vendimtar sepse mund ta bëjë më të lehtë për lojtarët që të ndërpresin kontratat e tyre dhe t'i bashkohen një ekipi tjetër – potencialisht duke çuar në një skenar ku klubet më të mëdha mund të tërheqin më lehtë lojtarë nga rivalët më të vegjël.
Sindikata globale e lojtarëve FIFPro, e cila kishte mbështetur rastin e Diarrës, tha se vendimi "do të ndryshojë peizazhin e futbollit profesionist".
Megjithatë, mund të duhen disa vjet përpara se çdo ndryshim në sistem të hyjë në fuqi pasi vendimi i së premtes është pjesë e një çështjeje gjyqësore belge që është ende në vazhdim.
Dhe megjithëse vendimi u pa si një humbje për FIFA-n, gjykata pranoi se rregulloret aktuale të transferimeve mund të jenë gjithashtu të nevojshme për të ndihmuar në ruajtjen e një forme stabiliteti brenda skuadrave profesionale dhe për të garantuar rregullsinë e garave.
FIFA tha se do të "analizojë vendimin në koordinim me palët e tjera të interesuara përpara se të komentojë më tej".
Lufta dhjetëvjeçare e Diarrës
Avokatët e Diarrës e quajtën vendimin një "fitore totale" pas një beteje ligjore të gjatë.
Diarra kishte nënshkruar një kontratë katërvjeçare me Lokomotiv Moskën në vitin 2013, por marrëveshja u ndërpre një vit më vonë pasi Diarra ishte i pakënaqur me pretendimet për shkurtime pagash. Lokomotiv Moska aplikoi në dhomën e zgjidhjes së mosmarrëveshjeve të FIFA-s për kompensim dhe lojtari paraqiti një kundërpadi duke kërkuar kompensim për pagat e papaguara.
Gjykata e Arbitrazhit Sportiv vendosi në favor të klubit rus dhe lojtari u urdhërua të paguante 10.5 milionë euro (11.2 milionë dollarë). Diarra pretendoi se kërkimi i tij për një klub të ri u pengua nga rregullat e FIFA-s që përcaktojnë se çdo palë e re do të jetë bashkërisht përgjegjëse me të për pagesën e kompensimit për Lokomotiv.
Ish-lojtari i Real Madrid argumentoi gjithashtu se një marrëveshje e mundshme me klubin belg Charleroi dështoi për shkak të rregullave të FIFA-s dhe paditi FIFA-n dhe federatën belge në një gjykatë belge për dëmshpërblim dhe humbje të fitimeve prej gjashtë milionë euro (7 milionë dollarë). Me padinë ende në gjykatat belge, çështja iu referua Gjykatës Evropiane të Drejtësisë për udhëzim.
Në vendimin e së premtes, gjykata shtoi se rregullat aktuale “imponojnë rreziqe të konsiderueshme ligjore, rreziqe të paparashikueshme dhe potencialisht shumë të larta financiare, si dhe rreziqe të mëdha sportive për ata lojtarë dhe klube që dëshirojnë t'i punësojnë ata, të cilat, të marra së bashku, janë të tilla që pengojnë transferimet ndërkombëtare. nga ata lojtarë.”
Një ndikim i rëndësishëm?
Nuk ishte menjëherë e qartë se çfarë ndikimi do të ketë vendimi te lojtarët dhe ligat më gjerësisht, por disa analistë e kanë krahasuar atë me vendimin e ECJ-së të vitit 1995 për futbollistin belg Jean-Marc Bosman.
Ai vendim hoqi kufizimet e vendosura për lojtarët e huaj të BE-së brenda ligave kombëtare dhe lejoi lojtarët në bllok të transferoheshin në një klub tjetër falas kur mbaronin kontratat e tyre.
Ky vendim përfundimisht shtrembëroi tregun e tregtimit të lojtarëve në favor të klubeve më të pasura në Evropën Perëndimore, të cilët mund të joshin agjentët e lirë me paga të mëdha dhe shmangnin pagesën e tarifave të transferimit në të cilat mbështeteshin shumë klube më të vogla.
Nëse FIFA prezanton rregulla që e bëjnë më të lehtë për lojtarët të ndërpresin kontratat e tyre dhe t'u bashkohen klubeve të reja kur të duan, i gjithë sistemi i transferimeve të bazuara kryesisht në tarifat e transferimeve mund të sfidohet, me klubet më pak të tunduara për të investuar miliona në lojtarë me më shumë liri për t'u larguar.
Por gjithashtu mund t'u japë më shumë fuqi klubeve më të pasura të afta për të joshur lojtarët me oferta gjigante pagash.
"Të gjithë lojtarët profesionistë janë prekur nga këto rregulla të paligjshme dhe për këtë arsye tani mund të kërkojnë kompensim për humbjet e tyre," pohuan avokatët e Diarra në një deklaratë.
FIFA e gatshme të diskutojë rregullimet
Çështja Diarra kaloi nëpër organet gjyqësore të FIFA-s përpara zgjedhjes së presidentit të FIFA-s në vitin 2016, Gianni Infantino, i cili e ka bërë prioritet modernizimin e rregullave të tregut të transfertave. Gjatë ecurisë së çështjes Diarra, FIFA tregoi se është e hapur për një konsultim të gjerë me sindikatat, klubet dhe ligat për të adresuar opinionet e gjykatave.
FIFA tha se vendimi “vetëm vë në pikëpyetje dy paragrafë të dy neneve të Rregullores së FIFA-s mbi Statusin dhe Transferimin e Lojtarëve, të cilat gjykata kombëtare tani është e ftuar t'i shqyrtojë”.
Lidhur me rregullat e konkurrencës, gjykata kritikoi vendimet e FIFA-s për kufizimin dhe parandalimin e konkurrencës ndërkufitare midis klubeve evropiane.
“Gjykata kujton se mundësia e konkurrimit duke rekrutuar lojtarë të trajnuar luan një rol thelbësor në sektorin e futbollit profesionist dhe rregullat që vendosin një kufizim të përgjithshëm në atë formë të konkurrencës, duke fiksuar në mënyrë të pandryshueshme shpërndarjen e punëtorëve ndërmjet punëdhënësve dhe në mbylljen e tregjet, janë të ngjashme me një marrëveshje pa gjuajtje pa leje,” tha ai.
