Një " demonstratë paqeje" u mbajt në Berlin javwn e shkuar, e cila përkoi me Ditën e Unitetit Gjerman, e cila përkujton ribashkimin e Gjermanisë Lindore dhe Perëndimore.
Kërkesa kryesore e demonstruesve ishte që qeveria gjermane të ndalonte furnizimin me armë në Kiev dhe të fillonte menjëherë negociatat.
Zgjedhjet presidenciale në SHBA më 5 nëntor do të përcaktojnë nëse qëndrimi amerikan për këtë luftë Rusi-Ukrainë do të ndryshojë.
Kandidatja demokrate Kamala Harris i premton Ukrainës mbështetje të mëtejshme, ndërsa kundërshtari i saj republikan, Donald Trump, thotë se Ukraina ka "mbaruar" dhe se nuk ka asnjë shans për të fituar kundër Rusisë.
Trump thotë se do të detyrojë një marrëveshje brenda një dite të vetme – para se të marrë detyrën.
Kandidati pwr Zv.President i Trump, JD Vance, shpjegoi kohët e fundit qëllimin e ish-presidentit: Rusia do të lejohej të mbante territoret e pushtuara, do të kishte një zonë tampon përgjatë kufirit të ri dhe Ukraina do të duhej të angazhohej për neutralitet.
Kjo do t'i afrohej kërkesave maksimale të presidentit rus Vladimir Putin dhe do të ishte kapitullimi i Ukrainës.
Që nga fillimi i luftës, debati publik nuk ka qenë kurrë kaq i zhurmshëm dhe konfuz në dy aleatët më vitalë të Ukrainës: SHBA-në dhe Gjermaninë. Është "negocio tani" kundrejt "për aq kohë sa duhet" , "paqe pa armë" kundrejt "paqe përmes armëve".
A do të thotë kjo se negociatat mund të jenë më afër? Dhe nëse po, në çfarë rrethanash do të fillonin ata, kush do t'i drejtonte dhe si mund të vazhdonin? Është koha të imagjinojmë se si kjo luftë, e cila tani ka zgjatur më shumë se dy vjet e gjysmë, po merr një fund të pranueshëm.
Flisni për të folurit
Të themi të vërtetën, aktualisht ka pak shpresë për të parë Putinin dhe homologun e tij ukrainas Volodymyr Zelensky të ulur në tryezën e bisedimeve në çdo kohë së shpejti. Por nuk ka dyshim se "biseda për të folur" po merr vrull.
Edhe nëse Trump fiton , duket e pamundur që ai vetëm të jetë në gjendje t'i detyrojë të dy vendet të negociojnë.
Megjithatë, ai padyshim do të kishte shumë leva për të kufizuar ashpër aftësinë e ukrainasve për të luftuar: SHBA i siguron Ukrainës pjesën më të madhe të ndihmës financiare dhe armëve.
Dhe edhe nëse Trump do ta shkurtonte atë financim, qeveritë evropiane ndoshta nuk do ta braktisnin Ukrainën, thotë Nicole Deitelhoff, drejtore e Institutit të Frankfurtit për Kërkimin e Paqes dhe Konfliktit.
Por, çka nëse Trump tërhiqte sistemet e mbrojtjes ajrore Patriot, duke ekspozuar kështu qindra mijëra civilë ukrainas ndaj zjarrit rus?
Koalicioni i mbështetësve e konsideron këtë të pamundur. Jo sepse Trump ka shqetësime morale, por sepse do ta bënte atë të dukej më i dobët se Putini.
Negociatat fillojnë kur të dyja palët besojnë se nuk ka mbetur asgjë për të arritur në fushën e betejës.
Situata në front - sado e pasigurt që është për të dyja palët - aktualisht nuk sugjeron që negociatat do të kryhen shpejt. Deitelhoff thotë se presioni po rritet.
Forcat e armatosura të Ukrainës po rraskapiten gjithnjë e më shumë nga fitimet territoriale ruse në Donbass.
Qyteti i rëndësishëm strategjik i Pokrovsk është në rrezik të pushtimit. Në të njëjtën kohë, operacioni Kursk ka përhapur optimizëm të ri në Ukrainë. Dhe në shumë seksione të tjera të frontit, rusët po bëjnë pak përparim.
Paradoksi i viktimës
Jörn Leonhard, historian në Universitetin e Freiburgut, shqyrtoi marrëveshjet e paqes që nga periudha e hershme moderne në librin e tij të vitit 2023.
Mbi luftërat dhe si t'i jepet fund . Negociatat, thotë ai, fillojnë kur të dyja palët besojnë se nuk ka mbetur asgjë për të arritur në fushën e betejës. Leonard nuk sheh ende shenja për këtë.
Edhe fakti që numri i viktimave nga të dyja palët vazhdon të rritet sugjeron se aktualisht nuk ka vullnet për të negociuar. Përkundrazi, ekziston një "paradoks i viktimës", thotë Leonhard: "Sa më shumë viktima të ketë, aq më shumë negociatat interpretohen si tradhti ndaj viktimave, gjë që kufizon lirinë e veprimit ndaj shoqërisë së vet".
Në vend të një konference të madhe paqeje, një hap i parë i vlefshëm do të ishin kanalet e pasme joformale .
Në çdo rast, ideja se lufta mund të përfundojë me një konferencë të vetme dhe të madhe paqeje është mashtruese.
Ka pak precedentë historikë për këtë, thotë Leonhard.
Rruga drejt paqes është zakonisht e gjatë, e mundimshme dhe e shënuar nga pengesa. Biseda dhe grindje shpesh ndodhin në të njëjtën kohë. Dhe akoma më shpesh "paqja" rezulton të jetë asgjë më shumë se një pushim.
Leonhard beson se parakushti më i rëndësishëm mungon: Besimi.
Politologu Samuel Charap nga instituti amerikan RAND beson se ndërtimi i besimit do të jetë një përpjekje e madhe.
Eksperti i Evropës Lindore përshkruan një rrugë tjetër drejt paqes. Në vend të një konference të madhe paqeje, një hap i parë i vlefshëm do të ishin kanalet e pasme joformale, dmth. diskutimet mes njerëzve pa mandat zyrtar, si diplomatë apo ish-politikanë.
"Ne nuk e dimë se ku janë linjat e kuqe në të vërtetë," thotë Charap; ato mund të zbulohen përmes një kanali të dytë. Në bisedimet zyrtare diplomatike, përfaqësuesit e qeverisë rrallë eksplorojnë pozicione që nuk korrespondojnë me politikën e tyre të deklaruar, dhe sigurisht jo cedimi i territorit Në bisedimet jozyrtare, ata munden.
Pasi të zhvillohen bisedime të tilla jozyrtare, hapi tjetër do të ishte armëpushimi i përkohshëm dhe paqja e pjesshme për të lejuar negociata më gjithëpërfshirëse dhe, në rastin më të mirë, traktate. Hapat e parë në këtë drejtim tashmë janë bërë. Ka pasur bisedime të vazhdueshme për shkëmbimin e robërve të luftës. Një shembull tjetër është marrëveshja e grurit e ndërmjetësuar nga Turqia, të cilën Rusia e lejoi të skadonte në vitin 2023.
Garancitë janë vendimtare
Është interesante se ishte vetë Zelensky ai që së fundmi ngriti shpresat për një konferencë paqeje. Në qershor, Ukraina dhe mbështetësit e saj kryesorë nga vendet e G7 mblodhën së bashku më shumë se 100 vende në Bürgenstock, Zvicër.
Konferenca ishte një përpjekje e paketuar me zgjuarsi për të zgjeruar koalicionin e mbështetësve të Ukrainës për të përfshirë vendet nga Jugu Global. Rusia nuk mori pjesë.
Megjithatë, konferenca ngriti gjithashtu grupe pune ndërkombëtare për çështje dytësore, si siguria e objekteve bërthamore në luftë dhe siguria ushqimore.
Disa vëzhgues besojnë se përfaqësues nga Rusia mund të ftohen në një ose më shumë nga këto grupe pune, në mënyrë që "procesi i Bürgenstock" të bëhet pjesë e rrugës drejt paqes. Në çdo rast, paqja e qëndrueshme do të kërkojë shumë kompromis nga shtetet mbështetëse. Nëse vërtet dëshironi paqen, duhet të flisni për të.
Ukraina nuk mund të mbetet në një zonë gri gjeopolitike.
Vështirësia djallëzore për t'i dhënë fund kësaj lufte zbret në një term të vetëm: garancitë e sigurisë. Kjo do të thotë t'i japësh Ukrainës garancinë se aleatët e saj do t'i vijnë në ndihmë nëse ajo sulmohet përsëri. Në thelbin e saj, lufta në Ukrainë nuk ka të bëjë me territorin, por me çështjen themelore se çfarë vendi duhet të luajë vendi në të ardhmen e Evropës. A është një shtet bufer midis Perëndimit dhe Rusisë, apo duhet të bëhet pjesë e BE-së dhe përfundimisht e NATO-s?
Dështimi i politikës gjermane (dhe evropiane) në vitet e fundit ka treguar se Ukraina nuk mund të mbetet në një zonë gri gjeopolitike.
Rusia ka një histori të gjatë të shkeljes së marrëveshjeve: Marrëveshja e Budapestit e vitit 1994 si dhe Marrëveshjet e Minskut të 2014 dhe 2015. Vetëm garancitë e forta dhe të besueshme të sigurisë nga shtetet mbështetëse do ta pengonin Rusinë nga sulmet e mëtejshme imperialiste. Modeli është neni 5 i Traktatit të NATO-s, në të cilin anëtarët garantojnë ndihmën e ndërsjellë në rast sulmi.
Pranimi në BE dhe NATO
Duket e logjikshme që Ukraina po kërkon gjithnjë e më urgjentisht t'i bashkohet NATO-s, e cila ofrohet që nga viti 2008. Por shanset që kjo të ndodhë janë zero për sa kohë që lufta vazhdon. Asnjë vend me konflikt të hapur në territorin e tij nuk mund të bëhet anëtar i aleancës. Kjo mund ta tërheqë NATO-n drejtpërdrejt në luftë me Rusinë.
Por garancia e sigurisë nuk duhet të jetë domosdoshmërisht anëtarësimi në NATO. Studiuesi i konflikteve Deitelhoff beson se është një shpërqendrim të përqendrohesh në këtë. Anëtarësimi kërkon një konsensus midis 32 anëtarëve, i cili ajo beson se nuk do të arrihet në të ardhmen e parashikueshme për shkak të detyrimit për të ofruar ndihmë sipas nenit 5.
Do të kishte më shumë kuptim, thotë Deitelhoff, të garantohej kontraktualisht se forcat e armatosura ukrainase do të trajnohen dhe pajisen sipas standardeve të NATO-s – dhe se më pas do të lejohen të përdorin armët e ofruara pa kufizime të rrezes.
Rruga drejt negociatave varet gjithashtu nga ato vende që do të veprojnë si ndërmjetës.
Pa garanci sigurie, negociatat mund të mos zhvillohen fare. Edhe nëse shtetet mbështetëse tani po shtojnë retorikën e tyre dhe Biden po flet për "fitoren" e Ukrainës, rivendosja e integritetit të plotë territorial të Ukrainës nuk mund të arrihet me burimet që po sigurohen aktualisht.
Në fund të fundit, do të zbresë në Ukrainë duke shkëmbyer tokën për paqe dhe siguri, gjë që do të jetë jashtëzakonisht e dhimbshme. Ukrainasit do të pranojnë lëshime të tilla territoriale vetëm nëse ka një perspektivë solide që do të sigurojë paqen.
E fundit, por jo më pak e rëndësishme, rruga drejt negociatave varet gjithashtu nga ato vende që veprojnë si ndërmjetës. Për javë të tëra, kanë qarkulluar thashetheme se vetë qeveria gjermane donte të mbante një konferencë paqeje në Berlin - një vazhdim i samitit të Bürgenstock. Por është naive të besohet se Putini do të pranonte të presë një konferencë paqeje në një vend që mbështet me vendosmëri Ukrainën sa Gjermania.
Vendet që mund të negociojnë
Një vend në Jugun Global, si Brazili , India ose Afrika e Jugut, do të ishte një kandidat më i mundshëm.
Një shtet i Gjirit si Arabia Saudite, Katari apo Emiratet e Bashkuara Arabe mund të jetë gjithashtu një zgjidhje. Kina gjithashtu përmendet vazhdimisht. Por Kina po mbështet gjithnjë e më shumë Rusinë duke blerë energji dhe duke furnizuar mallra që mund të përdoren për qëllime civile dhe ushtarake.
Kur diplomatët perëndimorë i kërkojnë Pekinit të ndikojë në Rusi , përfaqësuesit kinezë në mënyrë rutinore e minimizojnë ndikimin e tyre dhe Rusia nuk do të tërhiqet nga kërkesat e saj maksimale nëse askush nuk u bën presion.
Do të shohim nëse dikush në Moskë do të përgjigjet në telefon?.
Megjithatë, kancelari gjerman Olaf Scholz po konsideron të kontaktojë përsëri Putinin në javët e ardhshme, sipas burimeve të qeverisë gjermane. Një bisedë telefonike në prag të takimit të G20 në Brazil në nëntor është duke u shqyrtuar, vetëm për të kontrolluar nëse Putini do të ishte i gatshëm të bënte ndonjë lëvizje. Megjithatë biseda nuk është caktuar ende.
Një telefonatë mes liderëve gjermanë dhe rusë do të ishte një ndjesi e vogël. Scholz foli për herë të fundit me Putinin në telefon në dhjetor 2022. Krerë të tjerë qeverish perëndimorë gjithashtu kanë luftuar për të marrë kontakt të drejtpërdrejtë me të. Do të ishte një provë pas një heshtjeje të gjatë dhe të akullt: Do të shohim nëse dikush në Moskë do t'i përgjigjet fare telefonit. Nëse e bëjnë, ndoshta të paktën mund të flasim për të folur.
/rtsh.al/
