Stormy Daniels mori pozicionin e dëshmitares të martën në gjyqin e parave të heshtura të Donald Trump, duke përshkruar për juristët një takim seksual që aktorja pornografike thotë se kishte në vitin 2006, që rezultoi në pagimin e saj për të heshtur për 10 vjet gjatë zgjedhjeve presidenciale.
Daniels hyri me hapa të shpejtë në sallën e gjyqit përpara se të bënte betimin, duke mos ndalur për të parë Trumpin, i cili i nguli sytë drejt saj përpara se të hynte, por më vonë tundi kokën dhe u pëshpëriti shpesh avokatëve të tij ndërsa ajo dëshmonte.
Dëshmia e Daniels, e cila përfshinte një përshkrim të detajuar dhe në disa raste grafike të një takimi që Trump e ka mohuar, është deri tani spektakli më i pritur në një gjyq që ka kaluar midis elementeve tabloidesk dhe shpjegimit të thatë të mbajtjes së të dhënave.
Dëshmia në sallën e gjyqit nga një aktore pornografike, e cila thotë se kishte një takim intim me një ish-president amerikan dhe kandidatin e supozuar republikan, shton linjën e gjatë në një çështje tashmë të ngarkuar me pretendime të çuditshme për seks, pagesa dhe fshehje.
Deklaratat e saj janë qendrore për çështjen, sepse në javët e fundit të fushatës presidenciale republikane të Trump në vitin 2016, avokati i tij i atëhershëm dhe fiksuesi personal, Michael Cohen, i pagoi Daniels 130,000 dollarë për të heshtur për atë që ajo thotë se ishte një takim seksual i vështirë dhe i papritur me Trump në një shëtitje golfi të famshëm në Liqenin Tahoe në korrik 2006. Trump është deklaruar i pafajshëm.
Juristët u shfaqën të magjepsur ndërsa Daniels përshkroi se si një takim fillestar në një turne golfi, ku ata diskutuan industrinë e filmit për të rritur, përparoi në një takim seksual "të shkurtër" që ajo tha se Trump e nisi pasi e ftoi për darkë dhe u kthye në suitën e tij të hotelit.
Pasi mbaroi, ajo tha: “Ishte vërtet e vështirë të merrja këpucët e mia sepse duart po më dridheshin aq fort,” dëshmoi ajo.
Ai tha, 'Oh, ishte e mrekullueshme. Le të mblidhemi përsëri, tufë mjaltë'”, vazhdoi Daniels. "Unë thjesht doja të largohesha."
Në vitet që kur u zbulua takimi, Daniels është shfaqur si një antagoniste e zëshme e Trumpit, duke ndarë historinë e saj në një libër dhe në televizion dhe duke kritikuar dhe ish-presidentin me goditje tallëse dhe poshtëruese.
Por nuk kishte asnjë precedent për ngjarjet e së martës, kur ajo u përball ballë për ballë me Trump dhe iu kërkua në një mjedis të rreptë gjyqi të përshkruante përvojat e saj përpara një jurie që peshonte nëse do të dënohej një ish-president amerikan për krime të rënda për herë të parë në histori.
Ajo u takua me Trump sepse studioja e filmave për të rritur në të cilën punonte në atë kohë ishte duke sponsorizuar një nga vrimat në fushën e golfit. Ata biseduan për industrinë e filmit për të rritur dhe aftësitë e saj si regjisore kur grupi i Trump kaloi atje.
Zhvilluesi i famshëm i pasurive të patundshme tha se ajo duhet të jetë "e zgjuara" nëse bën filma, kujton Daniels.
Më vonë, në një zonë të njohur si "dhoma e dhuratave", ku lojtarët e famshëm mblidhnin çanta dhuratash dhe swag, Trump e kujtoi atë si "të zgjuarën" dhe e pyeti nëse donte të shkonte në darkë, tha Daniels.
Daniels dëshmoi se e pranoi ftesën e Trump sepse donte të dilte nga një darkë e planifikuar me kolegët e saj të kompanisë. Ajo tha se publicisti i saj i atëhershëm i sugjeroi në një telefonatë se ftesa e Trump ishte një justifikim i mirë për të lënë darkën e punës dhe do të “bënte një histori të mrekullueshme” dhe ndoshta do ta ndihmonte karrierën e saj.
"Çfarë mund të shkojë keq?" kujtoi ajo thënien e publicistit.
Pas diskutimeve të shumta me gjyqtarin dhe avokatët e Trump jashtë dëgjimit të jurisë, prokurorja Susan Hoffinger e bëri pyetjen e saj në lidhje me takimin me kujdes, duke e udhëzuar që t'i mbante përgjigjet e saj të shkurtra dhe pa detaje shtesë.
Gjykatësi Juan M. Merchan në mënyrë të përsëritur rrëzoi përpjekjet e Daniels për ta përshkruar më gjallërisht takimin, duke nxjerrë në pah disa nga përgjigjet e saj nga procesverbali zyrtar i gjykatës.
Dëshmitë e deritanishme e kanë bërë të qartë se në kohën e pagesës për Daniels, Trump dhe fushata e tij ishin duke u rikuperuar nga 7 tetori 2016, publikimi i pamjeve të papara më parë të vitit 2005 "Access Hollywood" në të cilat ai mburrej për rrëmbimin organet gjenitale të grave pa lejen e tyre.
Sipas dëshmive, kandidati foli me Cohen dhe Hope Hicks, sekretaren e shtypit të fushatës së tij, me telefon ditën tjetër, ndërsa ata kërkuan të kufizonin dëmtimet nga kaseta dhe të mbanin punët e tij të supozuara jashtë shtypit.
Cohen e pagoi Daniels pasi avokati i saj në atë kohë, Keith Davidson, tregoi se ajo ishte e gatshme të bënte deklarata në regjistrim për National Enquirer ose në televizion duke konfirmuar një takim seksual me Trump.
Redaktori i National Enquirer, Dylan Howard, paralajmëroi botuesin David Pecker dhe më pas, nën drejtimin e Pecker, i tha Cohen se Daniels po bënte agjitacion për të dalë në publik me pretendimet e saj, thanë prokurorët. Daniels kishte kërkuar më parë ta shiste historinë e saj në një tjetër revistë thashetheme të famshëm, Life & Style, në 2011.
Juria dëgjoi të hënën nga dy dëshmitarë, duke përfshirë një ish-kontrollues të Organizatës Trump, i cili ofroi një recitim mekanik, por jetik se si kompania rimbursoi pagesat që supozohej se kishin për qëllim të shtypnin historitë e turpshme nga shfaqja dhe më pas i regjistroi ato si shpenzime ligjore në një mënyrë që Prokurorët e Manhattan thonë se ka shkelur ligjin.
Dëshmia e Jeffrey McConney dha një element të rëndësishëm ndërtimi për prokurorët që përpiqeshin të tërhiqnin perden e asaj që ata thonë se ishte një mbulim i të dhënave të korporatave të transaksioneve të krijuara për të mbrojtur ofertën presidenciale republikane të Trump gjatë një shtrirjeje kryesore të garës. Ai u fokusua në një pagesë prej 130,000 dollarësh nga Cohen te Daniels dhe rimbursimin pasues që mori Cohen.
McConney dhe një dëshmitar tjetër dëshmuan se çeqet e rimbursimit ishin marrë nga llogaria personale e Trump. Megjithatë, edhe ndërsa juristët dëshmuan kontrollet dhe provat e tjera dokumentare, prokurorët nuk nxorrën dëshmi të hënën që tregonte se Trump diktoi që pagesat do të regjistroheshin si shpenzime ligjore, një përcaktim që prokurorët pretendojnë se ishte qëllimisht mashtrues.
McConney pranoi gjatë marrjes në pyetje se Trump kurrë nuk i kërkoi atij që të regjistronte rimbursimet si shpenzime ligjore ose nuk e diskutoi fare këtë çështje me të. Një tjetër dëshmitare, Deborah Tarasoff, një mbikëqyrëse e llogarive të pagueshme të Organizatës Trump, tha në pyetje se ajo nuk mori leje për të shkurtuar çeqet në fjalë nga vetë Trump.
“Asnjëherë nuk keni pasur ndonjë arsye për të besuar se Presidenti Trump po fshihte diçka apo diçka të tillë?” e pyeti avokati i Trump, Todd Blanche.
"E saktë," u përgjigj Tarasoff.
Prokurorët po vazhdojnë t'i drejtohen dëshmitarit të tyre yll, Cohen, i cili u deklarua fajtor për akuzat federale në lidhje me pagesat e parave të heshtura. Ai pritet t'i nënshtrohet një marrjeje në pyetje të kryqëzuar nga avokatët mbrojtës që kërkojnë të minojnë besueshmërinë e tij me juristët.
Trump, kandidati i supozuar presidencial i Partisë Republikane, akuzohet për 34 akuza për falsifikim të të dhënave të biznesit në lidhje me pagesat e parave të heshtura, por është deklaruar i pafajshëm dhe ka mohuar çdo keqbërje. Gjyqi është i pari nga katër çështjet e tij penale që arrin një juri. AP
/rtsh.al/
